«1. В 1948 г. в журнале “Physical Review” появилась статья трёх авторов — Альфера, Бете и Гамова
[Alpher R., Bethe H., Gamov G. The Origin of Chemical Elements // Physical Review. 1948. Vol. 73. No. 7. P. 99–125.].
В действительности, статью написали только Альфер и Гамов, но, как пояснил один из них, «было бы нечестным по отношению к греческому алфавиту, если бы статья была подписана только Альфером и Гамовым». Известный физик Ганс Бете не имел отношения к разработкам Альфера и Гамова, но оценил шутку и вошел в соавторы.
2. Профессор Уильям Гувер из Ливерморской национальной лаборатории им. Э. Лоуренса включил в свои соавторы вымышленного итальянского профессора Стронцо Бестиале (“Stronzo Bestiale” переводится с итальянского примерно как «Чудовищный Козёл») после того, как два журнала отвергли его статью.
Присоединение автора с таким экстравагантным именем и фамилией пошло на пользу авторскому коллективу — “Journal of
Statistical Physics” принял статью к публикации, и с тех пор автор с неблагозвучным именем стал чем-то вроде талисмана про-
фессора Уильяма Гувера, «написав» с ним в соавторстве более десятка статей
[Moran B., Hoover W., Bestiale S. Diffusion in a Periodic Lorentz Gas //Journal of Statistical Physics. 1987. Vol. 48. No. 1–2. P. 21–32.].
Стремятся ли учёные добиться особой риторической убедительности, манипулируя ссылками, подписываясь псевдонимами, ссылаясь друг на друга в издевательском контексте, выражая благодарность, вместо того чтобы сослаться? Или это
все части машины по производству впечатлений (impression management)? И как идея экспрессивной интенции увязывается с латуровским драматургическим анализом — столкновениями противоборствующих «представителей», делегированием
голосов, использованием инструментов и устройств? Это вопросы, над которыми стоит думать дальше. »
(c) М.В.Константинова. Драматургия науки Бруно Латура:Производство впечатлений в действии [рец. на кн.:Латур Б. Наука в действии: следуя за учёными и инженерами внутри общества. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013. 414 с.]// Антропологический форум. 2015. №24. С. 197-204.
См.: anthropologie.kunstkamera.ru/files/pdf/024/revi...
[Alpher R., Bethe H., Gamov G. The Origin of Chemical Elements // Physical Review. 1948. Vol. 73. No. 7. P. 99–125.].
В действительности, статью написали только Альфер и Гамов, но, как пояснил один из них, «было бы нечестным по отношению к греческому алфавиту, если бы статья была подписана только Альфером и Гамовым». Известный физик Ганс Бете не имел отношения к разработкам Альфера и Гамова, но оценил шутку и вошел в соавторы.
2. Профессор Уильям Гувер из Ливерморской национальной лаборатории им. Э. Лоуренса включил в свои соавторы вымышленного итальянского профессора Стронцо Бестиале (“Stronzo Bestiale” переводится с итальянского примерно как «Чудовищный Козёл») после того, как два журнала отвергли его статью.
Присоединение автора с таким экстравагантным именем и фамилией пошло на пользу авторскому коллективу — “Journal of
Statistical Physics” принял статью к публикации, и с тех пор автор с неблагозвучным именем стал чем-то вроде талисмана про-
фессора Уильяма Гувера, «написав» с ним в соавторстве более десятка статей
[Moran B., Hoover W., Bestiale S. Diffusion in a Periodic Lorentz Gas //Journal of Statistical Physics. 1987. Vol. 48. No. 1–2. P. 21–32.].
Стремятся ли учёные добиться особой риторической убедительности, манипулируя ссылками, подписываясь псевдонимами, ссылаясь друг на друга в издевательском контексте, выражая благодарность, вместо того чтобы сослаться? Или это
все части машины по производству впечатлений (impression management)? И как идея экспрессивной интенции увязывается с латуровским драматургическим анализом — столкновениями противоборствующих «представителей», делегированием
голосов, использованием инструментов и устройств? Это вопросы, над которыми стоит думать дальше. »
(c) М.В.Константинова. Драматургия науки Бруно Латура:Производство впечатлений в действии [рец. на кн.:Латур Б. Наука в действии: следуя за учёными и инженерами внутри общества. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2013. 414 с.]// Антропологический форум. 2015. №24. С. 197-204.
См.: anthropologie.kunstkamera.ru/files/pdf/024/revi...