Очередная дискуссия про индекс цитирования .
По личному опыту - что немцу хорошо, то русскому смерть.
Во-первых, работ на русском языке практически никто не читает (кроме славистов). А индекс цитирования во всём нормальном мире означает цитирование в международном сообществе. Мы же по большей части от него изолированы. В том числе потому, что сами плохо знаем иностранные языки. Я знала кандидата филологических наук, который защитился по немецкой средневековой литературе (!), почти не зная немецкого - он пришёл в панику, когда завкафедрой пригласила его на лекцию немецкого профессора, причём в такую капитальную панику, что усмотрел тут чуть ли не жидомасонский заговор против себя любимого.
Во-вторых, внутри самого российского сообщества все страшно разъединены. Особенно за пределами Москвы и Питера. Тут, правда, в немалой степени способствуют проблемы логистики - научная литература в какой-нибудь Владимир практически не поступает.
В-третьих, имеет место нецитирование из ревности. Я начинала с работы над довольно специфической темой, но всё-таки знаю двух человек, которые занимались ею же. Эти люди, которые неоднократно встречались со мною лично и в глаза расточали комплименты, за 7 лет с момента выхода моей статьи (в рецензируемом ваковском журнале!) ни разу на неё не сослались. Если им она не нравится, могли бы хоть поругать...
Ну, и наконец, в разных областях своя специфика. К математике, например, практически неприложима такая категория, как индекс цитирования. А есть ещё совершенно особый вид деятельности под названием "российская гуманитарная наука". Это значит, что монографию о, скажем, английском купечестве 17-го века вы начинаете с Древнего Вавилона и на 100 страницах разбираете происхождение термина merchant. Естественно, что уже ни сил, ни издательского объёма не остаётся на анализ новейшей литературы по данной тематике. В то время как в Англии, Франции и США (страны, за которые точно ручаюсь) принято сразу чётко обозначать конкретную проблему и существующие взгляды на неё.
А если в абсолютных цифрах подсчитать, какие российские авторы наиболее цитируемы у себя на родине, ими почти наверняка окажутся Фоменко и Носовский...
(с) steblya-kam.livejournal.com/2010/02/04/
По личному опыту - что немцу хорошо, то русскому смерть.
Во-первых, работ на русском языке практически никто не читает (кроме славистов). А индекс цитирования во всём нормальном мире означает цитирование в международном сообществе. Мы же по большей части от него изолированы. В том числе потому, что сами плохо знаем иностранные языки. Я знала кандидата филологических наук, который защитился по немецкой средневековой литературе (!), почти не зная немецкого - он пришёл в панику, когда завкафедрой пригласила его на лекцию немецкого профессора, причём в такую капитальную панику, что усмотрел тут чуть ли не жидомасонский заговор против себя любимого.
Во-вторых, внутри самого российского сообщества все страшно разъединены. Особенно за пределами Москвы и Питера. Тут, правда, в немалой степени способствуют проблемы логистики - научная литература в какой-нибудь Владимир практически не поступает.
В-третьих, имеет место нецитирование из ревности. Я начинала с работы над довольно специфической темой, но всё-таки знаю двух человек, которые занимались ею же. Эти люди, которые неоднократно встречались со мною лично и в глаза расточали комплименты, за 7 лет с момента выхода моей статьи (в рецензируемом ваковском журнале!) ни разу на неё не сослались. Если им она не нравится, могли бы хоть поругать...
Ну, и наконец, в разных областях своя специфика. К математике, например, практически неприложима такая категория, как индекс цитирования. А есть ещё совершенно особый вид деятельности под названием "российская гуманитарная наука". Это значит, что монографию о, скажем, английском купечестве 17-го века вы начинаете с Древнего Вавилона и на 100 страницах разбираете происхождение термина merchant. Естественно, что уже ни сил, ни издательского объёма не остаётся на анализ новейшей литературы по данной тематике. В то время как в Англии, Франции и США (страны, за которые точно ручаюсь) принято сразу чётко обозначать конкретную проблему и существующие взгляды на неё.
А если в абсолютных цифрах подсчитать, какие российские авторы наиболее цитируемы у себя на родине, ими почти наверняка окажутся Фоменко и Носовский...
(с) steblya-kam.livejournal.com/2010/02/04/
Достик-то уже к виду крови привык, медики тоже, а обычному человеку непривычно. Зато не болело ничего.