Нет, Уотсон, вот тут-то полиция и села в лужу.»
(с) Артур Конан Дойль. "Приключения "собаки""





К перепостам не призываю.
Сам ответить смогу только тем, кого относительно знаю лично или по переписке.
:
Но при всём при том первейшая непроизвольная достиковская реакция на это самое здесь подмечена довольно точно.
По скромному мнению Достика, волшебное слово "плюрализм" и волшебное заклинание "у каждого своё мнение", которое любят употреблять школьники-троечники, теряют свою волшебную силу как раз в тот момент, когда нужно совместно действовать. Потому что не может быть двух мнений о том, сколько будет дважды два, и не может быть сумма двух прямых углов больше ста восьмидесяти градусов. Потому что иначе ни совместных действий, ни вообще диалога не будет. Должна быть некая общая система координат, общее понимание неких базовых вещей, пусть они и обозначаются по-разному. Можно ведь пересчитать узлы в км/ч или галлоны в литры, - главное, знать, как считают "на той стороне" и в курсе ли твоих расчётов. А иначе может получиться вот так
:
Вот кто говорит, что собак труднее понимать, чем людей? По собачьему голосу всегда понятно, одна ли она/он сейчас, на кого смотрит, чего желает или чего, наоборот, не желает, в каком настроении и чего сейчас, скорее всего, выкинет. А у людей даже хвоста нету.